La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà quattro casi di regolamentazione delle sigarette elettroniche della FDA il 20 giugno

La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà quattro casi di regolamentazione delle sigarette elettroniche della FDA il 20 giugno

La Corte Suprema degli Stati Uniti prenderà in esame quattro casi che riguardano la regolamentazione delle sigarette elettroniche da parte della FDA, tra cui gli appelli dei produttori contro i divieti di vendita e la questione se la corte debba limitare la sede a corti specifiche. Allo stesso tempo, la FDA ha presentato una richiesta alla corte di pronunciarsi sulla regolamentazione delle sigarette elettroniche.

 

Secondo quanto riportato da Vaping360 il 6 giugno, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il 20 giugno esaminerà quattro sentenze relative alla regolamentazione dei prodotti per sigarette elettroniche da parte della Food and Drug Administration (FDA).

 

I quattro casi sono:

 

FDA contro Wages e White Lion Investments, LLC (che opera come Triton Distribution)

 

Magellan Technology, Inc contro FDA

 

Lotus Vaping Technologies, LLC contro FDA

 

Logic Technology Development LLC contro FDA

Nei casi Magellan, Lotus e Logic, i produttori hanno perso i loro appelli contro gli ordini di diniego di commercializzazione (MDO) dei tribunali federali e hanno chiesto alla Corte Suprema di concedere un'ordinanza di nuova udienza, sperando che il tribunale emetta un mandato di comparizione per accettare di rivedere queste decisioni.

 

Tra questi, il caso più seguito è la richiesta della FDA alla corte di rivedere il suo caso nel caso di appello MDO di Triton Distribution, che ha perso nel Quinto Circuito. Triton è un produttore di liquidi per sigarette elettroniche con sede in Texas che ha presentato un appello MDO nell'ottobre 2021 e il suo caso è stato unito al caso della sua società affiliata Vapetasia, che entrambe le società hanno perso nel Quinto Circuito nel 2022. Triton ha quindi presentato una petizione alla corte e ha ottenuto un nuovo processo dall'attuale Corte del Quinto Circuito, che Triton ha vinto con un voto di 10 a 6.

 

Il procuratore generale degli Stati Uniti Elizabeth Prelogar ha raccomandato vivamente alla corte di accettare la revisione di questo caso perché copre la maggior parte delle questioni degli altri tre casi e perché il caso Triton ha innescato una "divisione del tribunale distrettuale" quando più corti sono giunte a conclusioni diverse.

 

La Corte Suprema prenderà una decisione alla riunione del 20 giugno per valutare l'accettazione delle petizioni e i giudici potrebbero decidere di accettarne una, o di accettarne più di una, o di respingerle tutte e quattro. Triton e gli altri produttori che vinceranno nel Quinto Circuito potranno continuare a vendere prodotti finché la FDA non avrà completato una nuova revisione delle loro domande di pre-commercializzazione del tabacco (PMTA).

 

Jonathan Adler, esperto legale statunitense, ritiene che la petizione di Triton sia "altamente probabile" che venga accettata dalla corte. "La divisione del circuito e il suo impatto continuo sulla capacità della FDA di gestire il processo di approvazione PMTA rendono inevitabile un'eventuale revisione della Corte Suprema", ha scritto a marzo. "Se il Dipartimento di Giustizia spinge per risolvere questa questione, allora è probabile che la corte prenda in carico il caso".

 

In notizie correlate alla Corte Suprema, la FDA ha depositato una petizione chiedendo alla Corte Suprema di stabilire che il Quinto Circuito è la sede appropriata per la contestazione di RJ Reynolds all'MDO. Reynolds ha presentato ricorso contro tre MDO per i pod Vuse al gusto di menta (per i dispositivi Vuse Solo, Vibe e Alto) arruolando co-querelanti con attività di vendita al dettaglio o distribuzione situate entro i confini del Quinto Circuito. (I tre ricorsi sono stati consolidati dalla corte.)

 

Il Tobacco Control Act prevede che gli appelli contro le decisioni di marketing della FDA debbano essere presentati "a Washington, DC, o in un tribunale distrettuale in cui si trovano" entro 30 giorni. Gli avvocati della FDA hanno affermato che "Reynolds è costituita in North Carolina, ha sede lì e ha la sua sede principale in

 

Winston-Salem, Carolina del Nord." Secondo la FDA, l'appello di Reynolds dovrebbe essere esaminato dal Quarto Circuito o dal Distretto di Columbia Circuit.

In ciascuno degli appelli di Reynolds, gli avvocati del governo hanno contestato la competenza territoriale, ma la richiesta è stata respinta dal Quinto Circuito, che ha stabilito che la competenza territoriale era corretta fintantoché almeno un ricorrente risiedeva entro i confini di tale circuito.

 

"Alla luce di questa sentenza, altri produttori non appartenenti al circuito hanno iniziato a usare la stessa strategia per presentare petizioni di revisione nel Quinto Circuito, che ha deciso di consentire la revisione di un rivenditore di prodotti del tabacco che non ha diritto alla revisione giudiziaria ai sensi della legge; di invalidare di fatto le restrizioni di sede della legge; di promuovere un palese shopping di tribunali; e di minare i precedenti in altri circuiti. Questa Corte dovrebbe rivedere e annullare l'ordine del Quinto Circuito in Alto che nega lo scarico o il trasferimento."

 

Gli avvocati del governo hanno spiegato le ragioni per cui la Corte Suprema dovrebbe rivedere (e annullare) la decisione sulla competenza territoriale del Quinto Circuito, principalmente perché la disposizione sui ricorsi contenuta nel Tobacco Control Act si applica ai produttori, non ai rivenditori a cui viene negata l'autorizzazione alla commercializzazione.

 

Nel frattempo, il Quinto Circuito ha accolto la richiesta di Reynolds di sospensione del procedimento giudiziario nei ricorsi consolidati Vuse MDO in attesa dell'esito della petizione Triton Distribution presentata dalla FDA alla Corte Suprema.

 

Il team legale del governo ha affermato:

 

"Aspettare la sentenza definitiva in questi casi potrebbe comportare diversi anni di ritardo. Nel frattempo, la sospensione dell'ordine di diniego della FDA da parte del Fifth Circuit rimarrà in vigore e Reynolds e altri produttori continueranno a vendere prodotti per sigarette elettroniche che la FDA non ha mai autorizzato. Inoltre, le petizioni di revisione presentate da produttori non appartenenti al circuito continueranno ad accumularsi nel Fifth Circuit."