Svapo e politica pubblica

Oltre il 66% degli intervistati ha affermato di ritenere che lo svapo sia diverso dal fumo. Ciò dimostra che esiste una chiara differenza fondamentale tra le proprietà e gli effetti del fumo e della vaporizzazione delle erbe essiccate nelle percezioni dei consumatori.

I risultati qui indicano una convinzione schiacciante tra coloro che usano le sigarette elettroniche che non ci siano abbastanza informazioni affidabili per informare il pubblico in generale sui benefici per la salute complessivi delle sigarette elettroniche. La ragione alla base di ciò potrebbe derivare dal fatto che attualmente c'è poca differenza nella percezione pubblica tra fumo e svapo. Pertanto, è probabile che anche molti dei noti effetti nocivi del fumo continuino ad essere attribuiti allo svapo.

Il 74,1% degli intervistati si sente abbastanza convinto dello svapo che i funzionari dovrebbero iniziare a promuoverlo come alternativa più sana al fumo. Il 19,2% è indeciso e solo il 6,7% non è d'accordo con l'affermazione di tzhi.

Sulla necessità di una carta sulle sigarette elettroniche e sul fumo, solo il 53,9% degli intervistati è d'accordo, mentre il 29,7% non è d'accordo. Il 16,4 percento è completamente in disaccordo con le carte separate per il fumo e lo svapo.

Uno schiacciante 91,5% degli intervistati ha convenuto che una chiara distinzione deve essere fatta tra vaporizzatori di erbe secche e dispositivi di vaporizzazione. Ciò può essere dovuto al fatto che le sigarette elettroniche sono progettate in base al consumo di nicotina e i vaporizzatori vengono utilizzati per vaporizzare erbe essiccate, che sono due prodotti completamente diversi.