La corte olandese sostiene il divieto delle sigarette elettroniche aromatizzate e respinge la causa contro British American Tobacco

Il tribunale olandese sostiene il divieto delle sigarette elettroniche aromatizzate e respinge la causa contro British American Tobacco

Il tribunale olandese sostiene il divieto degli aromi per sigarette elettroniche e respinge la causa intentata da British American Tobacco (BAT) e dalle sue affiliate. La Corte ritiene che, sebbene il divieto possa incidere sulla libera circolazione delle merci, sia appropriato e necessario per l’interesse della salute pubblica.

Secondo il rapporto di RD del 6 novembre, la Corte distrettuale dell'Aja ha stabilito che il governo olandese ha il diritto di vietare gli aromi delle sigarette elettroniche per proteggere la salute pubblica.

Questa sentenza è stata emessa in una causa legale intentata da British American Tobacco (BAT) e dalla sua società affiliata Nicoventures.

Secondo il divieto nei Paesi Bassi nel 2020, le sigarette elettroniche possono solo aggiungere specifici aromi di tabacco. Il governo ha scoperto che le sigarette elettroniche dal sapore dolce potrebbero in ultima analisi incoraggiare le persone a fumare le sigarette tradizionali e l’obiettivo del governo è quello di raggiungere una “generazione senza fumo” entro il 2040.

La Corte ritiene che non siano necessarie prove scientifiche a sostegno del divieto di stabilire se le sigarette elettroniche promuovono l'uso delle sigarette tradizionali. Il danno delle sigarette elettroniche e la tentazione dei dolciumi per i giovani sono sufficienti a dimostrare la razionalità del divieto degli condimenti.

BAT e Nicoventures ritengono che il divieto violi il principio di libera circolazione delle merci all'interno dell'Unione Europea. Inoltre, il divieto potrebbe avere l’effetto opposto poiché meno fumatori tenteranno di smettere di usare le sigarette elettroniche.

La Corte ritiene che tali potenziali effetti negativi non siano sufficienti per costituire un problema. Lo Stato dispone di "spazio di valutazione politica, nel quadro della sanità pubblica, per prestare maggiore attenzione agli interessi dei giovani e della futura generazione senza fumo". La corte riconosce che il divieto dei condimenti viola la libera circolazione delle merci, ma afferma che se tale violazione è per la protezione della salute pubblica ed è "appropriata, necessaria e proporzionale", allora è accettabile.