19 Stati americani esercitano pressioni congiunte sulla Corte Suprema affinché limiti le vendite interstatali di sigarette elettroniche aromatizzate

19 stati americani esercitano pressioni congiunte sulla Corte Suprema affinché limiti le vendite interstatali di sigarette elettroniche aromatizzate

Il procuratore generale dell'Illinois Kwame Raoul si è unito a una coalizione di 19 stati per presentare un amicus brief alla Corte Suprema degli Stati Uniti a sostegno della mossa della FDA di bloccare la vendita interstatale di sigarette elettroniche aromatizzate e di evidenziare i pericoli delle sigarette elettroniche aromatizzate per la salute dei giovani.

Secondo Hoodline, il 4 settembre, il procuratore generale dell'Illinois Kwame Raoul si è unito a una coalizione di 19 stati per presentare un amicus brief presso la Corte Suprema degli Stati Uniti a sostegno della posizione della Food and Drug Administration (FDA) di bloccare la vendita interstatale di alcuni prodotti elettronici aromatizzati. prodotti per sigarette.

L'ufficio del procuratore generale dell'Illinois ha riferito che,

"Continuerò a lavorare con sostenitori, legislatori e regolatori statali e federali per sviluppare politiche per proteggere i minori dai danni delle sigarette elettroniche e di altri prodotti del tabacco che creano dipendenza".

La Corte Suprema esaminerà il caso FDA contro Wages e White Lion Investments, LLC durante questa sessione, che coinvolge il potere normativo della FDA sulle vendite di sigarette elettroniche. Le società sono state sostenute in una sentenza della Corte d'Appello del Quinto Circuito nel gennaio 2024 secondo cui la FDA ha oltrepassato la sua autorità quando ha respinto le richieste di due produttori per l'accesso al mercato per la vendita di oli aromatizzati per sigarette elettroniche.

In una memoria amichevole depositata lunedì presso la Corte Suprema, un gruppo di democratici guidati dal capogruppo della maggioranza al Senato Dick Durbin, dal senatore dell'Oregon Jeff Merkley e dal rappresentante del New Jersey Frank Pallone hanno sostenuto che la decisione della FDA di rifiutare tali accessi al mercato le applicazioni erano "ben pensate".

I democratici hanno detto alla Corte Suprema che la FDA stava seguendo le indicazioni del Congresso nel frenare le vendite di sigarette elettroniche che ritiene dannose per la salute pubblica. Hanno citato il Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act del 2009, che conferisce alla FDA il potere di affrontare il consumo di tabacco da parte dei giovani.

"Coerentemente con la direttiva primaria del Congresso secondo cui i prodotti in esame non dovrebbero essere approvati per la commercializzazione a meno che non siano idonei a 'proteggere la salute pubblica', la FDA si è opportunamente concentrata su bambini e adolescenti, il gruppo più vulnerabile di non consumatori di tabacco. "

La coalizione vuole che la Corte Suprema ribalti la sentenza, sottolineando che le sigarette elettroniche aromatizzate costituiscono una dipendenza giovanile e sono associate ad un aumento del rischio di cancro e malattie respiratorie. Hanno citato uno studio che ha mostrato che quasi il 90% degli adolescenti utilizzatori di sigarette elettroniche sceglie questi prodotti aromatizzati.

Dall’Arizona al Vermont, l’elenco degli stati che sostengono Lauer è in crescita.