L'ITC statunitense ha emesso una sentenza definitiva parziale: Aiqiqi e altre società sono state identificate come imputate in contumacia
Lasciate un messaggio
L'ITC statunitense ha emesso una sentenza definitiva parziale: Aiqiqi e altre società sono state identificate come imputate in contumacia
La International Trade Commission (ITC) degli Stati Uniti ha emesso una sentenza definitiva su alcuni casi di sigarette elettroniche, decidendo di mantenere la sentenza preliminare il 16 settembre, e ha identificato Ai Miracle e altre società come imputati assenti.
L'8 ottobre, la International Trade Commission (ITC) degli Stati Uniti ha annunciato di aver emesso una 337-sentenza finale parziale su alcuni prodotti per sigarette elettroniche (alcuni dispositivi usa e getta per vaporizzatori, codice investigativo: 337-TA{ {4}}).
La sentenza è la seguente:
Non sarà oggetto di revisione la pronuncia pregiudiziale (n. 17) emessa dal giudice amministrativo (ALJ) il 16 settembre 2024, ovvero Vapeonly Technology Co. Ltd. di Hong Kong, Cina, Nevera (HK) Ltd. di Hong Kong , Cina, Heaven Gifts International Ltd. di Hong Kong, Cina, Flumgio Technology Ltd. di Hong Kong, Cina, Shenzhen LC Technology Co., Ltd. della Cina, Shenzhen Aersai Technology Co., Ltd. della Cina, iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. della Cina, Wonder Ladies Ltd. delle Isole Vergini britanniche, Sailing South Ltd. delle Isole Vergini britanniche, Palma Terra Ltd. delle Isole Vergini britanniche, Marea Morada Ltd. delle Isole Vergini britanniche, VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing di Tustin, CA, USA, Social Brands, LLC di Dallas, USA TX, Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. di Anaheim, CA, USA, Flawless Vape Shop Inc. di Anaheim, CA, Canada, LCF Labs, Inc. del Canada sono gli imputati assenti.
Il 3 settembre 2024, l'ALJ ha emesso un'ordinanza che imponeva al convenuto assente di rispondere entro il 13 settembre, altrimenti verrà pronunciata in contumacia. Il 16 settembre, l'ALJ ha formalmente stabilito che il convenuto assente era assente in conformità con le normative pertinenti, e nessun convenuto o altra parte rilevante ha presentato domanda per la revisione di tale sentenza. La commissione ha deciso di non rivedere la sentenza e alla fine il convenuto assente è risultato assente.
