La Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato un caso di sigaretta elettronica aromatizzata. La politica di Trump potrebbe cambiare la situazione

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato un caso di sigaretta elettronica aromatizzata. La politica di Trump potrebbe cambiare la situazione

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato un caso in cui due società di sigarette elettroniche sono state respinte per la vendita di prodotti per sigarette elettroniche aromatizzate e gli avvocati hanno affermato che Trump potrebbe modificare le politiche di regolamentazione delle sigarette elettroniche. La sentenza della Corte Suprema dovrebbe essere annunciata entro la fine di giugno del prossimo anno.

 

Secondo l'Associated Press del 3 dicembre, lunedì 2 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha esaminato un caso in cui la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha rifiutato a due aziende produttrici di sigarette elettroniche di vendere prodotti per sigarette elettroniche aromatizzate. Gli avvocati delle due società hanno affermato che il presidente eletto Donald Trump potrebbe adottare un approccio diverso.

 

Mentre il presidente democratico Joe Biden lascia l’incarico, la FDA ha presentato ricorso contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui l’agenzia non ha seguito le procedure legali adeguate nel rifiutare la vendita di questi prodotti contenenti nicotina. Questo è l'ultimo caso in cui la Corte Suprema esamina le azioni delle autorità di regolamentazione statunitensi alla luce dell'imminente insediamento di Trump il 20 gennaio e della sua promessa di un'ampia deregolamentazione.

 

Eric Heyer, avvocato dei produttori di olio per sigarette elettroniche Triton Distribution e Vapetasia, ha affermato che il ritorno di Trump potrebbe spingere il governo degli Stati Uniti a cambiare la politica sui prodotti per sigarette elettroniche aromatizzate. Ha detto che Trump ha promesso di "salvare le sigarette elettroniche" durante la campagna.

 

"Avremo una nuova amministrazione. Il presidente eletto ha detto pubblicamente: 'Salverò le sigarette elettroniche aromatizzate'. Non sappiamo esattamente come sarà."

 

Triton Distribution e Vapetasia hanno presentato richieste di prodotti del tabacco pre-commercializzazione (PMTA) nel 2020 per prodotti con aromi come uva acida, limonata rosa e budino al caramello e nomi come "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" e "Suicide Bunny Bunny Season". La FDA ha respinto le richieste delle aziende, insieme a più di un milione di altri prodotti che secondo i critici sono progettati per attrarre i minori.

 

La FDA ha approvato solo 34 gusti di sigarette elettroniche, tutte tabacco o mentolo. L'agenzia insiste nel dire che non vieta esplicitamente i prodotti per sigaretta elettronica aromatizzati. Ma poiché la FDA ha scoperto che le sigarette elettroniche aromatizzate rappresentano un “rischio noto e significativo” per gli adolescenti, le aziende devono affrontare un rigoroso test legale sui benefici e sui rischi per la salute.

 

Nel 2021, Triton e Vapetasia hanno chiesto alla Corte d'Appello del Quinto Circuito di New Orleans di rivedere la decisione della FDA di respingere le loro richieste. A gennaio, il Quinto Circuito ha stabilito che la FDA ha violato la legge sulla procedura amministrativa e ha agito in modo arbitrario e capriccioso non prendendo in considerazione i piani dell'azienda volti a impedire l'accesso e l'uso da parte di minorenni nel respingere la richiesta. Altre sette corti d'appello federali hanno sostenuto la posizione della FDA in casi simili.

 

Alcuni giudici hanno espresso dubbi sull'affermazione di Triton e Vapetasia secondo cui la FDA ha utilizzato uno standard normativo diverso rispetto alle linee guida pubblicate nel valutare le loro domande. La giudice liberale Elena Kagan ha detto agli avvocati di entrambe le parti che la FDA è stata "completamente schietta" riguardo al suo approccio normativo.

 

"Quindi non capisco perché questo sia sorprendente, in fondo tutti sanno che i prodotti aromatizzati sono particolarmente pericolosi per i bambini che iniziano a usare prodotti da fumo."

 

Il giudice Neil Gorsuch si è chiesto se le procedure della FDA abbiano dato alle aziende un'equa opportunità di presentare le loro richieste, dato che le loro attività erano a rischio.

 

Il giudice conservatore Brett Kavanaugh ha affermato di essere preoccupato di come le aziende potrebbero ricorrere in giudizio nel caso in cui la FDA avesse fornito indicazioni fuorvianti. Ma ha anche osservato che la FDA non era obbligata a pubblicare le linee guida fornite nel caso delle sigarette elettroniche. "Sto cercando di capire quale sia l'errore legale qui." Anche se le aziende produttrici di sigarette elettroniche perdono in tribunale, possono richiedere nuovamente l'autorizzazione alla vendita, ha affermato.

 

Heyer ritiene che il processo richiederà troppo tempo e le aziende potrebbero essere costrette a chiudere.

 

In generale, la corte si è mostrata scettica nei confronti del potere dei regolatori federali, compreso il ribaltamento della cosiddetta dottrina Chevron, che ha consentito ai giudici di rimettersi alle interpretazioni della legge da parte delle agenzie.

 

Il giudice conservatore Amy Coney Barrett si è chiesto se le aziende produttrici di sigarette elettroniche volessero che la corte approfondisse il concetto.

 

"È quasi una deferenza inversa nei confronti della Chevron, tranne per il fatto che rispettiamo l'opinione del richiedente."

 

La Corte Suprema dovrebbe prendere una decisione entro la fine di giugno 2025.