Le commissioni per gli stanziamenti della Camera e del Senato degli Stati Uniti ordinano alla FDA di reprimere le sigarette elettroniche usa e getta illegali e di dare priorità all'applicazione delle leggi sulle sigarette elettroniche aromatizzate
Lasciate un messaggio
Le commissioni per gli stanziamenti della Camera e del Senato degli Stati Uniti ordinano alla FDA di reprimere le sigarette elettroniche usa e getta illegali e di dare priorità all'applicazione delle leggi sulle sigarette elettroniche aromatizzate

Le commissioni per gli stanziamenti del Senato e della Camera degli Stati Uniti hanno ordinato alla FDA di reprimere le sigarette elettroniche usa e getta illegali, ma hanno assunto posizioni diverse nel disegno di legge sugli stanziamenti. Il Senato ha in programma di trattenere alcuni fondi per spingere la FDA ad agire, mentre la Camera vuole ritardare le nuove normative sul mentolo e sulla nicotina.
Secondo quanto riportato di recente da Politico, le commissioni per gli stanziamenti del Senato e della Camera degli Stati Uniti hanno ordinato alla FDA di prendere provvedimenti severi contro le sigarette elettroniche usa e getta illegali.
Tuttavia, le due camere hanno assunto posizioni diverse nei progetti di legge di bilancio approvati dal comitato per garantire che la FDA intraprenda una serie di azioni. Ad esempio, estendere l'applicazione prioritaria delle norme sulle sigarette elettroniche monouso aromatizzate e richiedere ai produttori esteri di registrarsi.
Nel Senato, controllato dai democratici, i legislatori intendono trattenere il 10% dei fondi provenienti dagli stipendi e dalle spese per "altre attività" della FDA.
Ma la Camera dei rappresentanti, controllata dai repubblicani, vuole fermare l'elaborazione di normative volte a vietare le sigarette al mentolo e i sigari aromatizzati, o a limitare il contenuto di nicotina nelle sigarette, finché la FDA non avrà risolto diversi requisiti.
L'approccio della Camera ha attirato critiche dai membri del Democratic Appropriations Committee mercoledì sera, che hanno criticato la mossa come una concessione all'industria del tabacco. Ma i repubblicani hanno respinto un emendamento per rimuovere la formulazione, affermando che l'amministrazione Biden ha la possibilità di promuovere regolamenti pertinenti.
Il rappresentante repubblicano Andy Harris ha detto:
"Affrontate il problema dei prodotti illegali prima di adottare nuove normative sui livelli di nicotina o mentolo."
"Queste normative avrebbero potuto essere adottate un anno fa se la Casa Bianca avesse ritenuto che si trattasse della politica giusta o della scelta politica giusta".
Il deputato Steny Hoyer ha affermato di non credere che il linguaggio della Camera avrebbe fatto deragliare il disegno di legge di stanziamento della FDA.
"Spero che venga eliminata, non è una pillola avvelenata... a differenza di alcune delle pillole avvelenate che sono state eliminate l'anno scorso, e penso che verranno eliminate quest'anno."
Rosa DeLauro, membro di spicco della Commissione per gli stanziamenti della Camera, ha definito il linguaggio della Camera dannoso per la salute pubblica.
"Non verrà rimosso in questo ambiente."
"Non è ancora finita e credo che ci sia la possibilità di rimuoverla."
Un portavoce del senatore Dick Durbin ha criticato l'approccio della Camera definendolo un "regalo alle aziende produttrici di tabacco".
"Il senatore Durbin ritiene che il Congresso dovrebbe respingere l'approccio sconsiderato della Camera e spera che il linguaggio del Senato impedisca finalmente alla FDA di restare a guardare e impedire che tutte le sigarette elettroniche commercializzate illegalmente vengano vendute ai bambini".
Giovedì la Commissione per gli stanziamenti del Senato ha approvato all'unanimità un disegno di legge che stanzierebbe alla FDA 6,87 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2025.
La misura del Senato aumenterebbe i finanziamenti per diverse priorità dell'agenzia nell'anno fiscale 2024, tra cui 2 milioni di dollari per la task force congiunta FDA-DOJ sul tabacco recentemente annunciata, ha affermato l'ufficio della presidente del Senato Patty Murray.






